
Представим простой случай: между двумя порталами необходимо выполнить гибкую ошиновку. В графическом редакторе задача может свестись к тому, чтобы провести линию или дугу между точками подвеса. В 3D-модели можно придать ей визуальное провисание. Но внешний вид еще ничего не говорит о том, соответствует ли такое положение реальным расчетным условиям.

В Model Studio CS ОРУ изменение условий, влияющих на провисание, запускает пересчет и перестроение кривой. Поэтому при перемещении портала или изменении его высоты проектировщик получает не старую кривую, растянутую вслед за объектами, а обновленный результат расчета. Именно в таких ситуациях становится заметна разница между графической моделью и расчетной.
Если провод является просто линией, изменение портала требует вручную привести эту линию в новое состояние. Если провод связан с параметрами расчета, изменение геометрии становится новым условием для расчета.
На плане можно увидеть расположение оборудования и трассу ошиновки. Но расстояние в горизонтальной проекции не всегда показывает пространственное положение проводника. Особенно это заметно при проверке взаимного расположения проводов, оборудования и конструкций. Провод проходит в трехмерном пространстве, а его положение зависит от расчетной кривой.
Поэтому в Model Studio CS ОРУ механический расчет и пространственная модель работают вместе. Рассчитанная кривая провисания становится частью модели, в которой можно анализировать взаимное расположение элементов и выполнять проверки допустимых расстояний. То есть расчет перестает существовать отдельно в таблице, а модель перестает быть только иллюстрацией принятого решения.
Расчет может выполняться для различных сочетаний условий, а результат зависит от выбранного расчетного режима. В Model Studio CS ОРУ предусмотрен просмотр расчетных режимов, что позволяет анализировать поведение провода при заданных условиях. Это важно с точки зрения самой логики проектирования.
Нельзя считать, что если провод выглядит допустимо в одном состоянии модели, то вопрос закрыт. Положение проводника связано с расчетным режимом, а значит, инженер должен иметь возможность работать с соответствующими результатами, а не с одной условно принятой кривой.
Механический расчет не заканчивается построением кривой в 3D-модели. По его результатам определяются монтажные стрелы и тяжения, а для ячеек ОРУ формируются соответствующие отчеты. Таким образом, данные, полученные при расчете, используются дальше в проектной работе.
В этом и заключается практический смысл связки модели и расчета. Не нужно сначала отдельно создать геометрию объекта, затем вручную переносить ее параметры в расчет, а после получения результата снова корректировать изображение провода. Расчетная часть встроена непосредственно в процесс проектирования гибкой ошиновки.
На чертеже провод действительно может выглядеть как линия между двумя объектами. В инженерной модели между этими же двумя точками появляется целый набор зависимостей: характеристики проводника, точки подвеса, нагрузки, расчетные режимы, тяжения, стрелы провеса и фактическое пространственное положение.
Поэтому в проектировании ОРУ провод — это не просто объект, который нужно провести от портала к оборудованию. Это элемент, положение которого необходимо определить расчетом.
И когда компоновка, механический расчет и пространственная модель находятся в одной среде, провод перестает быть линией, которую нужно каждый раз вручную исправлять после изменения проекта. Он становится частью модели, которая меняется вместе с условиями, от которых зависит.